前几日台里开例会传达精神,关于近来频发的蓝藻事件,各栏目不得再以专题的形式进行报导,对于那些已经做好的节目,只要是以“蓝藻”为题材的,一律拿下。当天晚上,就看到手机新闻有“颐和园湖面出现水华”的消息,随后又听到颐和园办公室负责人的说法,自然是“报导与事实不符”。宋朝有个叫陆放翁的说过,“镜湖元自属闲人,又何必官家赐与!”他不知道的是,如今甭管你什么湖,包括关于湖的消息,都得靠官家赐与。
今日在办公室,听到隔壁房间领佳节又重阳导在宣读会议精神,以后涉及环保题材的节目也要有所限制了,“你去报导地方上的污染企業,报导完了人家关门了,当地那么多人的吃饭问题以后怎么解决?你给人家解决?你去给人家当厂长?报导问题要考虑当地现实……以后也不要去偷玉枕纱厨拍什么污染企業了,冒那么大风险,你就是拍回来又怎么样?这种东西你们拍回来也不能用!”
恩,按照这个逻辑,以后不仅仅是媒体,所有職能部門面對有損公眾利益的事都有理由不东篱把酒黄昏后作为了,譬如有人販毒公半夜凉初透安局该不该管?没有几个人是天生愿意去販毒的,你管了就是断了人家的财路,你给人家解决就业啊?黑煤窯黑磚窯更不敢打击了,你得考虑当地现实,那牵涉到多少人的饭碗啊,你给人家端了以后你给窯主窯奴开工钱啊?
当然领佳节又重阳导肯定不是这个意思,我想他潜在的心理逻辑是:那些建立污染企業的地方,当地人还不配考虑长远的健康问题,他们能暂时活下来就不错了,你要是真心为当地人着想,就让他们牺牲一下自己的健康来换取生存吧,就像我们应该鼓励穷人通过賣血或人體器官来活命一样。
涉及食品安全的報導也被箍紧了,“以后凡未经食品藥品監督管理局或政府食品安全辦公室确认的,一律不许报导。”这个规定的出台当然跟北京台的那则所谓“假新闻”有关,且不说那个“包子门”事件的来龙去脉是多么可疑,國家宣傳部門对此事的高度亢奋就让人觉得有些表演过度,而况还颁发了这么一个没有法律依据的规定。这意味着,以后即使记者亲眼看见人家用瘟鸡做烧鸡,看见包子馅里有废纸,但只要食品藥品監督管理局没看见,百姓就不可能有知情的机会;而等到这类消息被他们“看见”并“确认”,咱们就在医院等着立遗嘱吧。
据说在西山那边,有专人专地为中央領導种植粮食果蔬,所以他们的食品安全没问题。但一般的領導幹部呢?他们就那么相信,被地方違規企業污染的水質、土壤和大气,绝对祸害不到自己身上?那些生产和加工过程完全见不得人的禽肉蛋蔬,也绝不会被自己吃到?或者他们真有传说中的高风亮节,即使自己喝到发臭的自来水,吃到有毒的猪肉,但为了穩定與和諧之大局,也能咬着后槽牙替黨抗着?
最后领佳节又重阳导还不忘告诫大家,要认真学习馬克思主義新聞觀,要以实事求是的态度对待新闻工作云云。——我倒!马克思从来就认为書報檢查制度是人類最黑暗的制度之一,他啥时候说过记者应该对瘟鸡腐肉和蓝藻污染视而不见了?
大家来这里都是混口饭吃,有些事自己心里明白,讲什么别讲道理好不好?
非攻
BushReba on 不可能有即興演出(旧文)
People in all countries get the loans from different banks, because it is simple and comfortable.穿衣搭配 on 你是中央台的吗
幸好不是。兰芝 on 钢琴是怎样炼出来的
不好这种片。。习小衣 on 昆曲与卢浮宫
不错不错~故人 on 春节那点事(续补)
青山遮不住,毕竟水东去天边一朵云 on 我们终将重聚
内牛满面!中博网友 on 谄媚
牛X!致 on 转自豆瓣的某小同学日记
牛X!